Quick Moisture Meter의 테스트 오류에 대한 간략한 분석
1. 다른 유형의 급속 수분 분석기로 동일한 샘플을 테스트한 후 결과는 기본적으로 기기의 정확도에 대한 의심을 제거하는 정상적인 오류 범위 내에 있습니다.
2. 다른 사용자와의 수분 테스트 결과에 오류가 있는지 신중하게 문의했고, 상대방의 테스트 방법이 칼 피셔 체적 방법 또는 쿨롱 방법을 사용하여 샘플의 수분 함량을 테스트하는 것으로 나타났습니다. 결과는 종종 더 낮습니다.
3. 시료에 물 외에 다른 휘발성 용매가 있는지 사용자가 판단할 수 없습니다.
요약하면 사용자 시료의 테스트 과정에서 오류가 발생하는 기본적인 이유는 사용자 시료에 물 외에 다른 휘발성 용매가 포함되어 있고 동시에 다른 테스트 온도에 따라 다른 변화가 발생하기 때문입니다. 적외선 또는 할로겐 고속 수분 분석기의 테스트 원리는 특정 온도로 가열하여 샘플의 수분을 휘발시킨 다음 계산에 따라 샘플의 수분 비율을 계산하는 가열 중량 손실 방법이라는 것을 알고 있습니다. 전자 저울의 기능. 결과와 정확도는 전자 저울의 정확도에 따라 결정됩니다. 물론 가열 방법의 속도와 균일성은 시료의 수분 함량 정확도에도 영향을 미쳐야 합니다. 현재 할로겐 히터의 가열 속도와 균일도가 적외선 가열 방식보다 우수하고 가격에 큰 차이가 없기 때문에 할로겐 고속 수분 분석기가 점차 추진되고 있습니다. 시료에 다른 휘발성 용매가 있으면 휘발성 물을 가열하면서 휘발성 용매도 휘발시키므로 무게 감소 부분은 정확한 수분 함량을 나타내지 않습니다. 따라서 이 때 빠른 수분 측정이 사용됩니다. 미터는 샘플의 수분 함량을 결정하는 데 부정확하며 휘발성 용매 함량이 높을수록 오류가 커집니다. 이러한 상황이 발생하면 칼 피셔 체적 방법 또는 전기량 방법을 사용하여 샘플의 수분 함량을 테스트할 것을 권장합니다. Karl Fischer 시약은 물과만 반응하기 때문에 테스트 샘플의 수분 함량에 대한 다른 용매의 영향을 방지합니다. 이 방법으로 테스트한 결과는 정확해야 합니다. 물론, 고체 샘플의 다른 특성에 따라 다른 방법을 채택할 수 있습니다. 시료를 메탄올에 녹인 경우 부피법을 사용하는 것이 비교적 편리합니다. 고체시료가 메탄올에 녹지 않는 경우 전기량법을 이용하여 고체가스화기를 병용하여 설치한다.
물론 적외선 또는 할로겐 수분계는 다양한 산업 분야에서 널리 사용되고 있으며 속도, 편의성 및 높은 정확도로 인해 모두에게 인정 받고 있습니다. 그러나 샘플 요구 사항으로 인해 특정 제한 사항이 있습니다. 따라서 사용자가 수분 분석기를 선택할 때 검사하고자 하는 시료의 물리적, 화학적 특성과 불순물 여부를 파악하여 기기 구매로 인한 불필요한 트러블을 줄이는 것이 가장 좋습니다.
