독성 및 유해 가스 감지기 선택 시 발생하는 문제
역사적 및 인지적 이유로 인해 다양한 탐지기를 선택할 때 여전히 많은 문제가 있으며 이는 구체적으로 다음에 반영됩니다.
1) 가연성 가스의 검출이 독성 가스의 검출보다 중요합니다.
2) 급성 중독을 일으킬 수 있는 가스의 검출은 만성 중독을 일으킬 수 있는 가스의 검출보다 중요하다.
많은 가연성 가스의 누출로 인한 폭발 사고의 유혈 교훈으로 인해 사람들은 가연성 가스 감지를 매우 중요하게 생각합니다. 어떤 석유 화학 및 화학 플랜트에서 대부분의 위험 가스 감지기는 LEL 감지기라고 할 수 있습니다. 그러나 LEL 감지기를 장착하는 것만으로는 작업자의 안전과 건강을 진정으로 보호할 수 없습니다. 대부분의 휘발성 유해 가스가 가연성 가스라는 것은 부인할 수 없지만 촉매 연소 가연성 가스 감지기(LEL)가 모든 가연성 가스 감지에 최선의 선택은 아닙니다. 메탄 검출을 위해 특별히 설계되었으며 다른 물질에 대한 검출 성능은 상대적으로 떨어집니다. 따라서 감지할 수 있는 메탄 이외의 가연성 가스의 하한 농도는 허용 농도보다 훨씬 높습니다. 예: 벤젠 및 암모니아와 같은 위험하고 유독한 가스의 경우 단순히 가연성 가스 감지기를 사용하는 것은 매우 위험한 관행입니다. 예를 들어, 벤젠의 폭발 하한은 1.2%이고 LEL 감지기의 보정 계수는 2.51입니다. 즉, 메탄으로 보정된 LEL 감지기에 표시되는 벤젠의 농도는 40%에 불과합니다. 그것의 실제 농도! ! 이러한 방식으로 LEL에서 감지할 수 있는 벤젠의 최저 경보 농도는 10퍼센트 LEL=10퍼센트 *1.2퍼센트 *2.51=3.0*10-3이며 거의 600입니다. 벤젠의 허용 농도보다 5% 더 높음*10-6배!!. 유사하게, LEL 검출기에서 암모니아에 의해 획득된 1.5*10-2의 알람 농도는 2.5*10-5의 허용 가능한 농도보다 약 600배 더 높습니다. 따라서 감지된 가스에 따라 단순히 LEL 감지기를 선택하는 것보다 특정 유독가스 감지기를 선택하는 것이 훨씬 안전하고 신뢰할 수 있습니다.
또한, 현재 황화수소, 시안화수소 등 급성 중독을 일으킬 수 있는 가스의 검출에 더 많은 관심을 기울이고 있지만, 방향족 탄화수소, 알코올 등 만성 중독을 일으킬 수 있는 가스의 검출에 대해서는 충분한 관심을 기울이지 않고 있습니다. . 작업자의 건강과 안전에 대한 위험은 급성 중독을 일으킬 수 있는 가스보다 적지 않습니다! 그들은 암 및 기타 눈에 보이지 않는 질병을 유발하여 근로자의 수명과 건강에 영향을 미칠 수 있습니다. 인지적 이유 외에도 이러한 현상의 출현은 시장에서 더 낮은 농도를 감지할 수 있는 적합한 유기 가스 감지기가 부족한 중요한 이유이기도 합니다.
