전자현미경이 광학현미경을 대체할 수 없는 이유는 무엇입니까?
전자현미경은 전자광학의 원리를 이용하여 빔과 광학렌즈를 전자빔과 렌즈로 대체하여 물질의 미세한 구조를 매우 높은 배율로 이미지화합니다. 전자현미경은 광학현미경에 비해 해상도가 월등히 우수하지만 진공상태에서 작업해야 하기 때문에 살아있는 유기체를 관찰하기 어렵고, 전자빔을 조사하면 생체시료에 방사선 손상을 일으킬 수도 있다. 따라서 광학현미경을 완전히 대체할 수 없으며 비용과 적합한 작업 범위도 다릅니다. 제 답변이 여러분에게 도움이 되기를 바랍니다.
전자현미경이 광학현미경을 완전히 대체할 수 없는 이유는 다음과 같습니다.
1. 전자현미경은 광학현미경을 기반으로 CCD, 디스플레이 화면, 컴퓨터 등의 액세서리를 추가한 것입니다. 이는 전체 이미징 프로세스에서 CCD가 인간의 눈을 대체하는 비디오 현미경으로만 설명될 수 있습니다. 비디오 이미징에서 전자 확대는 가상 확대에 속하고 픽셀, 감광 효과 및 기타 요소 측면에서 인간의 눈과 너무 많이 다르기 때문에 육안 현미경 효과와도 너무 많이 다릅니다.
2. 또 다른 중요한 이유는 CCD가 평면 이미징에 속하지만 인간의 눈, 특히 양안 관찰에서는 강한 3차원 감각을 생성한다는 것입니다. 이것이 두 가지의 피사계 심도 효과가 너무 큰 이유입니다.
3. 전자현미경은 주로 전자주사현미경으로 대표되는데 일반 광학현미경에 비해 효과가 훨씬 좋습니다. 그러나 가격이 높기 때문에 산업에서는 거의 사용되지 않습니다.
