전자현미경이 광학현미경을 대체할 수 없는 이유
전자현미경은 전자광학의 원리를 이용하여 광선과 광학렌즈를 전자빔과 전자렌즈로 대체하여 물질의 미세한 구조를 매우 높은 배율로 이미지화합니다. 광학현미경에 비해 훨씬 나아졌지만 전자현미경은 진공상태에서 작업을 해야 하기 때문에 살아있는 유기체를 관찰하기 어렵고, 전자빔을 조사하면 생체시료에도 방사선 피해가 발생하기 때문에 전자현미경을 사용할 수 없다. 광학 현미경을 완전히 교체하면 비용이 동일하지 않으며 작업 범위에 적합한 작업도 동일하지 않습니다. 제 답변이 도움이 되기를 바랍니다.
전자현미경은 다음과 같은 이유로 광학현미경을 완전히 대체할 수 없습니다.
1. 전자 현미경은 CCD, 디스플레이 또는 컴퓨터 액세서리를 추가한 광학 현미경에 속하며 이는 인간의 눈 대신 비디오 현미경, 전체 이미징 프로세스, CCD라고만 말할 수 있습니다. 비디오 이미징의 경우 전자 확대는 잘못된 증폭이고 픽셀, 감광 효과 및 기타 요인에 있어서 인간의 눈에는 너무 큰 차이가 있으므로 육안 현미경 효과에는 너무 큰 차이가 있습니다.
2. 가장 중요한 이유는 CCD가 평면 이미징에 속하며 인간의 눈, 특히 양안 관찰이 두 가지 대비 피사계 심도 효과가 너무 커서 강한 3차원 감각을 생성한다는 것입니다.
3. 전자현미경은 주로 전자주사현미경으로 표현되는데, 이 현미경 효과는 광학현미경의 일반적인 효과보다 훨씬 낫지만 가격이 비싸기 때문에 응용 및 산업이 거의 없습니다.
