전자현미경이 광학현미경을 대체할 수 없는 이유는 무엇입니까?

전자현미경이 광학현미경을 대체할 수 없는 이유는 무엇입니까?

전자현미경은 전자광학의 원리를 이용하여 광선과 광학렌즈를 전자빔과 전자렌즈로 대체함으로써 물질의 미세한 구조를 매우 높은 배율로 영상화할 수 있다. 전자현미경은 광학현미경에 비해 해상력이 월등히 높지만 진공 상태에서 작업해야 하기 때문에 생체를 관찰하기 어렵고, 전자빔을 조사하면 생체시료도 방사선 손상을 받기 때문에 전자현미경을 완전히 대체할 수는 없다. 광학 현미경. 현미경과 그 비용이 다르고 적합한 작업 범위도 다릅니다. 제 답변이 도움이 되길 바랍니다.

전자현미경이 광학현미경을 완전히 대체할 수 없는 이유는 다음과 같습니다.

1. 전자 현미경은 광학 현미경에 속하며 CCD, 디스플레이 화면 또는 컴퓨터와 같은 액세서리를 추가합니다. 이것은 비디오 현미경이라고 밖에 말할 수 없습니다. 전체 이미징 프로세스 동안 CCD는 인간의 눈을 대체합니다. 비디오 이미징에서 전자 배율은 가상 배율이고 픽셀, 감광 효과 및 기타 요소 측면에서 사람의 눈과 너무 다르기 때문에 시각적 현미경 효과와 너무 다릅니다.

2. 또 다른 가장 중요한 이유는 CCD가 평면 이미징이고 인간의 눈, 특히 양안 관찰의 경우 강한 3차원감을 생성하기 때문에 대비되는 피사계 심도 효과가 너무 커지는 이유입니다. 크기가 큰;

3. 전자현미경은 대부분 전자주사현미경으로 표현된다. 이 현미경의 효과는 일반 광학현미경보다 훨씬 우수하지만 가격이 비싸 산업계에서는 거의 사용되지 않는다.