전자현미경이 광학현미경을 대체할 수 없는 이유는 무엇입니까?
전자현미경은 전자광학의 원리에 기초를 두고 있다. 광선과 광학렌즈 대신에 전자빔과 전자렌즈를 사용함으로써 물질의 미세한 구조를 매우 고배율로 이미지화할 수 있다. 광학현미경에 비해 분해능은 훨씬 뛰어나지만 전자현미경은 진공상태에서 작업해야 하기 때문에 살아있는 유기체를 관찰하기 어렵고, 전자빔을 조사하면 생체시료에도 손상을 주기 때문에 완전히 대체할 수는 없다. 광학현미경은 비용과 적합한 작업 범위가 다릅니다. 제 답변이 도움이 되기를 바랍니다.
전자현미경이 광학현미경을 완전히 대체할 수 없는 이유는 다음과 같습니다.
1. 전자 현미경은 광학 현미경에 속하며 CCD, 디스플레이 화면 또는 컴퓨터와 같은 액세서리가 추가됩니다. 이것은 비디오 현미경이라고만 말할 수 있습니다. 전체 이미징 프로세스에서 CCD는 인간의 눈을 대체합니다. 비디오 이미징에서 전자 증폭은 가상 증폭에 속하며 픽셀, 감광 효과 및 기타 요소 측면에서 인간의 눈과 너무 다르기 때문에 시각적 현미경 효과와도 너무 다릅니다.
2. 가장 중요한 이유도 있습니다. CCD는 평면 이미징에 속하지만 인간의 눈, 특히 양안 관찰은 강한 입체 효과를 가지므로 두 눈 사이의 대비 피사계 심도가 너무 큽니다.
3. 전자현미경은 주로 주사형 전자현미경으로 표현되는데, 이는 일반 광학현미경에 비해 훨씬 우수하지만 가격이 비싸기 때문에 산업계에서는 거의 사용되지 않습니다.
